피부과의사회, 29일 기자간담회서 '개원 면허제' 도입 제언
29일 대한피부과의사회가 개최한 기자간담회에서 이상주(가운데) 회장은 "국내 피부 진료 의사 10명 중 9명이 피부과 전문의가 아닌데도 이들에게 진료받은 국민 3명 중 2명은 자신이 피부과 전문의에게 진료받은 것으로 오인한다"고 지적했다. /사진=정심교 기자
전국에서 피부를 진료하는 의원 10곳 중 9곳은 피부과 전문의가 아닌 의사(일반의, 타과 전문의)가 진료한다. 피부를 전문으로 배우지 않은 의사들이 피부 진료시장에 뛰어들면서 나타난 기현상인데, 이 때문에 흑색종(피부암 일종)을 단순 점으로 오진하거나 보톡스·필러 부작용 사례도 급증한 것으로 나타났다.
29일 대한피부과의사회가 서울 서대문구 스위스그랜드호텔에서 '피부과 간판의 숨은 그림 찾기, 당신이 믿고 간 그곳은 정말 '피부과'입니까?'란 주제로 연 기자간담회'에서 이상주 대한피부과의사회 회장은 "피부미용 시술은 단순한 서비스가 아니라, 해부학적 지식이 필수적인 의료행위"라며 "선진국 사례처럼 의대 졸업 후 2~3년간 임상 수련을 거친 의사에게만 독립 진료권을 부여하는 '개원면허제' 도입이 시급하다"고 제언했다.
이날 의사회에 따르면 우리나라 '피부과 전문의'는 2950명. 그런데 피부를 진료하는 1차 의료기관은 3만여곳에 달한다. 10명 중 9명은 피부과 전문의가 아닌 '일반의'가 개원한 셈인데, 일반의의 미용시술 후 부작용(88.46%)이 피부과 전문의(11.54%)보다 7.7배나 더 많다.
피부과 전문의인지 아닌지는 '간판'에서 확인할 수 있다. 우리나라에서 피부과 전문의는 1차 의료기관(의원급)을 개원할 때 '○○○피부과의원'이라고 표기할 수 있다. 반면 피부과 전문의가 아닌 의사(일반의, 타과 전문의)는 ''○○○의원' '○○○피부&에스테틱' '○○○스킨클리닉' 등과 함께 '진료과목 피부과'를 별도로 표기해야 한다.
하지만 이 의사회 조 기획정책이사는 "일부 의원은 '진료과목 피부과'에서 야간에 '피부과'에만 점등하고, '진료과목'을 매우 작게 표기해 일반인이 마치 피부과의원로 오인하게끔 피부과의원 행세를 하고 있다"고 토로했다.
또 네이버 같은 포털사이트 검색창에서 '피부과'로 입력했을 때 피부과 전문의와 비전문의가 운영하는 의원이 모두 검색되면서 혼동을 줄 수 있다는 지적이 잇따른다. 이에 대한피부과의사회는 포털사이트에서 '피부과'로 검색했을 때 피부과 전문의가 운영하는 피부과의원 위주로 검색되는 방안을 모색하고 있다고 이날 밝혔다.
이 의사회 이하은 홍보이사는 "자신의 피부를 진료한 의사가 피부과 전문의가 아니라는 점을 알게 됐을 때 느낀 불쾌감이 5점 만점에 3.86점에 달했다는 설문조사 결과가 있다"며 "이는 단순한 착각이 아니라 '기만당했다'는 인식을 보여준다"고 말했다.
이날 대한피부과의사회는 '피부과 간판의 숨은 그림 찾기'란 주제로 발표하며, 피부과 전문의가 아니면서 교묘하게 피부과인 것처럼 간판에 홍보하는 피부과 표방 의원들의 행태를 지적했다. /사진=정심교 기자
전진숙 더불어민주당 의원실에 따르면 지난해 1~7월 일반의가 새로 개설한 의원(1차 의료기관) 421곳 가운데 '진료과목 피부과'로 개원한 곳은 146곳으로 전체 진료과목 중 가장 많았다. 2위 성형외과(49곳), 3위 가정의학과(42곳), 4위 내과(33곳)를 크게 앞지른 것이다. 이들 일반의가 미용시술한 후 부작용이 나타나거나, 피부질환을 오진해 병을 키우는 사례가 적잖게 보고된다.
실제 피부암인 기저세포암, 악성 흑색종을 단순 점으로 오인해 레이저로 지져 없애려 하다가 피부암이 계속 자라나 대학병원에 전원한 사례도 있었다. 일반의가 피부에 레이저 시술한 후 해당 부위가 바이러스에 감염되면서 포진피부염이 발생한 사례도 보고된다.
이 의사회 윤홍석 부회장은 "한 일반의는 의사 면허를 취득하자마자 미용시술 의원에 취직했는데, 시술 경험이 없었는데도 취업 당일에 환자에게 보톡스를 바로 시술했다고 한다"며 "실제 보톡스를 맞고 눈이 잘 감기지 않거나 필러 주사 후 피부 괴사, 실명, 레이저 오남용으로 인한 화상 같은 심각한 부작용이 늘고 있다"고 꼬집었다.
이상주 회장은 "일반의와 사직 전공의 대부분이 우후죽순으로 미용 시장에 뛰어드는데, 국가 백년지대계 측면에서 과연 바람직할까"라고 반문했다. 그러면서 "피부과를 찾는 국민 3명 중 2명이 피부과 전문의가 아닌 의사에게 진료받았는데도 피부과 전문의에게 진료받은 것으로 오인한다"며 "의사회는 네이버 같은 포털사이트에서 피부과를 검색했을 때 해당 피부과 전문의의 주력 진료 분야도 상세히 검색되는 방안을 고려하고 있다"고 덧붙였다.